Честно говоря, я на этот Парусник запала еще во времена когда Ирина Никифорова его вышивала.

Это вариант вышивки Ирины.

Ирина, вообще умница!  Она приезжала ко мне на мастер класс в Москву из Владимира. Она была одна из трех кто вышивал пейзаж со мной онлайн. Света Новичкова из Саратова (если мне не изменяет память). Света тоже приезжала на мк. И еще вышивала этот же пейзаж Галина Печеркина из Канады.   Ты ее знаешь по форуму прошлому.  У всех трех дам получился очень достойно вышитый пейзаж. Конечно , немного отличающийся друг от друга.

Света и Ирина есть на одноклассниках. Можешь посмотреть их работы там.

Что то я не нашла размера картины у Ирины, но помнится не маленькая была. Может где то 40х30 см. У нее не ладилось с вышивкой волн, но по скольку уже все было вышито, я немного помогла ей исправить  что казалось возможным. Стало лучше, но до идеала там не было варианта добраться.

Появилось немного времени обсудить текст из книги Натальи.

На этой странице я выделила три фрагмента, о которых хотелось бы порассуждать.
Вот первый отрывок:

Соглашусь с первым предложением, но добавлю что не только небо нужно вшивать правдоподобно. А в моем лексиконе это называется реалистично. Если любая картина вышита гладью реалистично, тогда это успех.

Если вышить небо реалистично, а остальные детали картины вышить абы как, то картина будет выглядеть как декоративное изделие. Т.е это уже будет не картина , а панно без претензий на " правдоподобность".

Есть пейзажи, в которых можно небо назвать  главным элементом. Это зависит как раз от размера и сложности неба в исполнении хоть художником, хоть вышивальщицей , копирующей работу художника.

Наташа очень скромно описала назначение неба на картинах . Ограничиться подбором ниток по оттенкам и формой облаков , на мой взгляд, это ничего не сказать о разнообразии неба вообще и в частности на картинах и даже на фото.

Все мы знаем что небо это великое многообразие не только оттенков. И уж если браться учить вышивать гладью пейзажи, то я бы этой теме посвятила не несколько страниц, а пожалуй большую главу.

В этой главе я бы обозначила временной промежуток того как выглядит небо летом, осенью, зимой и весной. Кроме того небо может отличаться оттенками на утренней заре, днём, вечером и ночью. Погода на небо вносит свои коррективы: ясно, солнечно, перед дождем, в грозу, снежное небо- это отдельная песня.

И всё это многообразие  можно было бы подтведить фотографиями картин, созданных художниками. Примеры вышитых пейзажей (тем более не очень удачными) я бы не стремилась выставлять на показ.

Облака! Это отдельные "организмы" на небе. Перистые, кучевые, дождевые, грозовые и ещё масса разнообразных видов. При этом все эти виды облаков различаются и во временах года , суток и прочее.

Конечно описать всё многообразие этих видов неба и облаков в одной главе невозможно, но осветить хотя бы основные  можно и даже очень нужно.

Объяснения должны сопровождаться не только вышитыми картинами. Мне кажется, что  нужно показать собственно картину , с которой вышивается пейзаж, переведенные контуры будущей вышивки, схемы выполнения каждого фрагмента и пошаговые фото вышивки от начала и до готовности вышитой картины.

Вот в этом случае фото готовых вышитых пейзажей было бы уместно.

В такой подаче можно научиться начинающим вышивальщицам создавать достойные вышивки.

Я приношу извинения за такой комментарий. Он , конечно, выглядит как критика, но я попыталась представить моё вИдение этой темы. Продолжу в следующем посте.

Первый абзац этого фрагмента описыват  отличную вышивку Кати Муратовой. Но очень скупо. Почему бы не описать подробнее стежки, каким образом соприкасаютс и размываются в процессе вышивки указанные оттенки.

Лебеди! На этой картине они как раз и являются главным элементом, а красиво исполненное небо "удачно дополняют картину".

Я вредная!!! Ничего не могу с этим поделать.

Второй абзац несет нормальную информацию для начинающих , но этого очень мало...........
Можно закидать меня помидорами, только тогда подскажите мне в чём я не права.